Comparison of Viscum album QuFrF Extract with Vincristine in an in vitro Model of Human B Cell Lymphoma WSU-1
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: Viscum album L. extract (Iscador) with different preparations is used either alone or in combination with chemo/radiotherapy in the treatment of patients with various tumours.Vincristine (CAS 57-22-7) as a chemotherapeutic agent is used mainly in combination with other chemotherapeutic substances in the therapy of B cell lymphoma. In this study, the effects of Viscum album (VA) QuFrF extract and vincristine were compared on B cell lymphoma cell line WSU-1 in an in vitro model. As parameters were measured: proliferation, viability, apoptosis/necrosis, IL-6 production, DNA synthesis and the cell cycle phases of the lymphoma cells at various time points. RESULTS: The cytostatic (inhibition of proliferation) effects ofVAQuFrF and vincristine at 10 microg/10(5) cells were the same at 48 h and 72 h. This means that the anti-proliferative effect of 2 ng lectin (in 10 microg extract) is equivalent to 10 microg of vincristine. There was a relationship between the cytostatic and cytocidal (killing of viable cells) effects for both substances. This means that both substances first inhibit the proliferation of the tumour cells, and then the cells die by apoptosis or necrosis. VAQuFrF and vincristine reduced the DNA synthesis markedly and arrested the G2/M cell cycle phase. Both substances led to a clearly dose-dependent apoptosis at 12 h and 24 h. Neither VAQuFrF nor vincristine led to IL-6 production of the lymphoma cells. CONCLUSION: The effects of VAQuFrF on the B cell lymphoma cell line WSU-1 were comparable to those of vincristine in all parameters. The effective dose range lay between 50 and 100 microg/10(6) cells for VAQuFrF, for vincristine it was somewhat lower.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle