The semantical hyperunification problem
Notice bibliographique
Résumé
A hypersubstitution of a fixed type τ maps n-ary operation symbols of the type to n-ary terms of the type. Such a mapping induces a unique mapping defined on the set of all terms of type τ . The kernel of this induced mapping is called the kernel of the hypersubstitution, and it is a fully invariant congruence relation on the (absolutely free) term algebra Fτ (X) of the considered type ([2]). If V is a variety of type τ, we consider the composition of the natural homomorphism with the mapping induced by a hypersubstitution. The kernel of this mapping is called the semantical kernel of the hypersubstitution with respect to the given variety. If the pair (s, t) of terms belongs to the semantical kernel of a hypersubstitution, then this hypersubstitution equalizes s and t with respect to the variety. Generalizing the concept of a unifier, we define a semantical hyperunifier for a pair of terms with respect to a variety. The problem of finding a semantical hyperunifier with respect to a given variety for any two terms is then called the semantical hyperunification problem. We prove that the semantical kernel of a hypersubstitution is a fully invariant congruence relation on the absolutely free algebra of ∗Research supported by NSERC of Canada. 176 K. Denecke, J. Koppitz and S.L. Wismath the given type. Using this kernel, we define three relations between sets of hypersubstitutions and sets of varieties and introduce the Galois correspondences induced by these relations. Then we apply these general concepts to varieties of semigroups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,014 |
| Communication savante | 0,007 | 0,031 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».