Respiratory Symptoms and Asthma in Two Farming Populations: A Comparison of Hutterite and Non‐Hutterite Children
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the prevalence of asthma and respiratory symptoms in a farming population of Hutterite and non-Hutterite children. PARTICIPANTS AND SETTING: A population of 830 school-age, farm-dwelling children in rural Saskatchewan that included 83 children residing in Hutterite farming colonies. METHODS: A cross-sectional survey questionnaire was sent to parents of children attending grades 1 to 5 in schools within a grain-growing and mixed-farming region of central Saskatchewan. The questionnaire was used to identify respiratory symptoms, environmental and host characteristics, and reported doctor-diagnosed asthma. RESULTS: The prevalence of asthma in Hutterite children was 2.4% compared with 9.2% in non-Hutterite children. While Hutterite children did not differ from their farming counterparts with regard to the frequency of reported respiratory allergies, they were less likely to be exposed to cigarette smoke and to participate in farm-related activities. In the multivariate analysis, being Hutterite continued to be protective for asthma (odds ratio 0.21; 95% CI 0.05 to 0.89). CONCLUSION: The observed lower rate of asthma in Hutterite children than in non-Hutterite children may be related to both genetic factors and differences in farming and household factors between the two groups. Key Words: Asthma; Children; Farming; Hutterite
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».