MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2324225191 · doi:10.1002/alr.21756

Agger‐bullar classification (ABC) of the frontal sinus drainage pathway: validation in a preclinical setting

2016· article· en· W2324225191 sur OpenAlexaff
Luca Pianta, Marco Ferrari, Alberto Schreiber, Davide Mattavelli, Davide Lancini, Marco Bottazzoli, Roberto Maroldi, Luigi Fabrizio Rodella, Marco Ravanelli, Piero Nicolai

Notice bibliographique

RevueInternational Forum of Allergy & Rhinology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSinusitis and nasal conditions
Établissements canadiensSurgical Specialties (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDissection (medical)KappaInter-rater reliabilityRadiologyComputed tomographyCohen's kappaFrontal sinusAnatomyMedical physicsComputer sciencePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The anatomy of structures surrounding the frontal sinus drainage pathway (FSDP) is extremely complex and challenging for endoscopic sinus surgeons. The anatomical nomenclature of this area reflects this complexity and lack of agreement regarding anatomical variants of this region is present in the literature. This work presents a new classification system of the air spaces surrounding the FSDP, called the agger-bullar classification (ABC), and compares it with the most widely used anatomical classification of the frontoethmoidal region, the modified Bent and Kuhn classification (MBKC). METHODS: Fourteen human heads underwent cone beam computed tomography (CT) scan and subsequently endoscopic dissection. Anatomical data were collected by 2 radiologists in consensus, an expert surgeon, and a novice surgeon. The radiologists filled the anatomical report after examining the CT scan, and the expert surgeon had both CT scan and endoscopic dissection available. A record of the dissection was obtained to allow the novice surgeon to compile the report. Interrater agreement regarding each variable of the classification systems was estimated through Cohen's kappa value. Cohen's kappa values of variables referring to the same anatomical subunit were matched to compare ABC with MBKC. RESULTS: For both air spaces in front and behind the FSDP, interrater agreement values of the variables of the ABC were significantly higher than the corresponding variables of the MBKC. CONCLUSION: This preclinical study demonstrates the potential of the ABC system. Although the ABC may improve preoperative anatomical assessment of the frontoethmoidal area, validation in a clinical setting is required.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,078

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Forum of Allergy & RhinologyMême sujetSinusitis and nasal conditionsTravaux en français237 207