MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2324272553 · doi:10.1093/eurheartj/eht307.p422

Invasive treatment strategy in elderly patients with non ST elevation acute coronary syndromes. A sensitivity analysis of a large monocentric retrospective study

2013· article· en· W2324272553 sur OpenAlexaboutno aff
Jasmine Passerini, Elena Conti, Beatrice Musumeci, Danilo Fusco, L. Zezza, Martina Ventura, A. Romaniello, Andrea Berni, Massimo Volpe, Camillo Autore

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myocardial Infarction Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineKillip classInternal medicineAcute coronary syndromeEjection fractionMyocardial infarctionConventional PCIPercutaneous coronary interventionRetrospective cohort studyCreatinineUnstable anginaCardiologyST elevationTroponinBlood pressureTroponin ICanadian Cardiovascular SocietyAnginaHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Consistent benefit of invasive strategy (IS) in the management of myocardial infarction (MI) in elderly patients is not yet reported. Objectives: In non ST elevation acute coronary syndromes (NSTEACS) admitted within 48h of symptom onset, we aimed to determine in-hospital and 30-days mortality, and proportion of patients alive at 31 days to 6 months (T1) and 31 days to 12 months follow-up (T2). Cumulative rate of composite outcome (CO) of death/nonfatal MI/unstable angina was also analysed at 30 days, 6 and 12 months. Methods: A retrospective review of 453 consecutive patients > 75 yrs discharged after NSTEACS at a single ICCU between 2006 and 2010 was conducted. IS (n=301) or conservative strategy (CS) (n=152) were chosen as per medical judgment. Multivariate regression models to test the association between strategy and outcomes were used and a sensitivity analysis performed. Variables introduced into the models were age, gender, admission creatinine clearance, ejection fraction, haemoglobin and Killip classes, admission heart rate, blood pressure and cardiac arrest, ST deviation, peak troponin level, time from admission to percutaneous coronary intervenion (PCI), albumin serum levels. Results: Inhospital, 8 (2.7%) and 14 (9.2%), at 30 days, 11 (3,7%) and 21 (13,8%), at T1 28 (9,3%) and 44 (29,0%), and at T2 40 (13,3%) and 57 (37.5%), patients died in the IS and CS group respectively. At 30 days 25 (8,3%) and 24 (15,8%), at T1 52 (17,3%) and 56 (36,8%), and at T2 74 (24,6%) and 64 (42.1%), patients achieved the cumulative CO in the IS and CS group respectively. IS sizeably decreased adjusted in-hospital (OR 0.37, 95% CI 0.13-1.04, p=0.0603), 30-days (OR 0.28, 95% CI 0.12-0.67, p=0.004), T1 (T1 OR 0.33, 95% CI 0.16-0.67, p=0.0025) and T2 mortality (T2 OR 0.34, 95% CI 0.20-0.58, p=0.0001). IS correspondingly lowered cumulative rate of CO at 30 days (OR 0.55, 95% CI 0.28-1.07, p = 0.077), 6 months (OR 0.52, 95% CI 0.34-0.81, p = 0.003) and 12 months (OR 0.68, 95% CI 0.46-0.98, p = 0.0041). Further independent predictors of prognosis were also hemodynamic status (Killip class II-IV), or cardiac arrest at admission. Conclusions: IS was independently associated with a three-fold lower mortality and twofold lower CO in this high risk population at either brief, mid or long-term.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetAcute Myocardial Infarction Research→Travaux en français237 207→