Preparation of Covalently Linked Complexes Between DNA and<i>O</i><sup>6</sup>-Alkylguanine-DNA Alkyltransferase Using Interstrand Cross-Linked DNA
Notice bibliographique
Résumé
O(6)-alkylguanine-DNA alkyltransferases (AGT) are responsible for the removal of alkylation at both the O(6) atom of guanine and O(4) atom of thymine. AGT homologues show vast substrate differences with respect to the size of the adduct and which alkylated atoms they can restore. The human AGT (hAGT) has poor capabilities for removal of methylation at the O(4) atom of thymidine, which is not the case in most homologues. No structural data are available to explain this poor hAGT repair. We prepared and characterized O(6)G-butylene-O(4)T (XLGT4) and O(6)G-heptylene-O(4)T (XLGT7) interstrand cross-linked (ICL) DNA as probes for hAGT and the Escherichia coli homologues, OGT and Ada-C, for the formation of DNA-AGT covalent complexes. XLGT7 reacted only with hAGT and did so with a cross-linking efficiency of 25%, while XLGT4 was inert to all AGT tested. The hAGT mediated repair of XLGT7 occurred slowly, on the order of hours as opposed to the repair of O(6)-methyl-2'-deoxyguanosine which requires seconds. Sodium dodecyl sulfate-polyacrylamide gel electrophoresis (SDS-PAGE) analysis of the repair reaction revealed the formation of a covalent complex with an observed migration in accordance with a DNA-AGT complex. The identity of this covalent complex, as determined by mass spectrometry, was composed of a heptamethylene bridge between the O(4) atom of thymidine (in an 11-mer DNA strand) to residue Cys145 of hAGT. This procedure can be applied to produce well-defined covalent complexes between AGT with DNA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».