Gesundheitsbezogene Lebensqualität bei Arthrose der unteren Extremität – Messverfahren
Notice bibliographique
Résumé
In der Rehabilitation von Arthrose der unteren Extremität spielt Bewegungstherapie eine entscheidende Rolle. Patientenrelevante Endpunkte sind dabei heutzutage entscheidende Outcome-Variablen. Dazu gehört die gesundheitsbezogene Lebensqualität, die im Assessment bei Arthrose laut internationalem Konsens empfohlen wird. Zur Messung von gesundheitsbezogener Lebensqualität existiert eine Vielzahl von Verfahren, sowohl allgemeiner als auch krankheitsspezifischer Natur. Zum Vergleich dieser Verfahren und der Instrumentenselektion für ein Assessment bietet sich die Internationale Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit (ICF) an. Für bestimmte Krankheitsgruppen existieren Core Sets, die die ICF-Kategorien beinhalten, die bei dieser Indikation von besonderer Bedeutung sind. Vergleicht man den Inhalt der Messinstrumente, die bei Arthrose der unteren Extremität eingesetzt werden sollen, so sollten diese das Core Set für diese Erkrankungsgruppe erfassen. Momentan werden in der Rehabilitationsforschung v. a. der Short Form-36 Health Survey (SF-36) sowie diverse Abwandlungen des Fragebogens und die Indikatoren des Reha-Status (IRES-3) als generische Fragebögen zur Erfassung von gesundheitsbezogener Lebensqualität eingesetzt. Bei Arthrose sind die krankheitsspezifischen Verfahren Western Ontario and McMaster Osteoarthritis Index (WOMAC) und Lequesne Index von besonderer Bedeutung. Bei der Erfassung von gesundheitsbezogener Lebensqualität bei Patienten mit Arthrose der unteren Extremität bietet sich eine Kombination aus einem generischen und einem krankheitsspezifischen Verfahren an.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».