Gesundheitsbezogene Lebensqualität bei Arthrose der unteren Extremität – Messverfahren
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In der Rehabilitation von Arthrose der unteren Extremität spielt Bewegungstherapie eine entscheidende Rolle. Patientenrelevante Endpunkte sind dabei heutzutage entscheidende Outcome-Variablen. Dazu gehört die gesundheitsbezogene Lebensqualität, die im Assessment bei Arthrose laut internationalem Konsens empfohlen wird. Zur Messung von gesundheitsbezogener Lebensqualität existiert eine Vielzahl von Verfahren, sowohl allgemeiner als auch krankheitsspezifischer Natur. Zum Vergleich dieser Verfahren und der Instrumentenselektion für ein Assessment bietet sich die Internationale Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit (ICF) an. Für bestimmte Krankheitsgruppen existieren Core Sets, die die ICF-Kategorien beinhalten, die bei dieser Indikation von besonderer Bedeutung sind. Vergleicht man den Inhalt der Messinstrumente, die bei Arthrose der unteren Extremität eingesetzt werden sollen, so sollten diese das Core Set für diese Erkrankungsgruppe erfassen. Momentan werden in der Rehabilitationsforschung v. a. der Short Form-36 Health Survey (SF-36) sowie diverse Abwandlungen des Fragebogens und die Indikatoren des Reha-Status (IRES-3) als generische Fragebögen zur Erfassung von gesundheitsbezogener Lebensqualität eingesetzt. Bei Arthrose sind die krankheitsspezifischen Verfahren Western Ontario and McMaster Osteoarthritis Index (WOMAC) und Lequesne Index von besonderer Bedeutung. Bei der Erfassung von gesundheitsbezogener Lebensqualität bei Patienten mit Arthrose der unteren Extremität bietet sich eine Kombination aus einem generischen und einem krankheitsspezifischen Verfahren an.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle