Consequences of modifying an adjuvant treatment protocol for resected gastric carcinoma: A retrospective study at a single institution in western Canada
Notice bibliographique
Résumé
15176 Background: Gastric adenocarcinoma has a poor outcome: surgical resection alone in stage IA-IVA is curative in < 30%. Adjuvant chemo-radiotherapy (INT-0116 protocol) increases median overall survival from 27 to 36 months but is associated with high morbidity with many patients requiring protocol modifications to complete treatment. The benefit of modified protocols in this setting has not been well studied. We set out to compare the morbidity and mortality of the INT-0116 protocol with that of modified protocols in a single institution in Western Canada. Methods: We conducted a retrospective review of stage IA-IVA gastric adenocarcinoma patients treated with adjuvant chemo-radiation at our institution after curative-intent surgical resection. Patients were identified from Tom Baker Cancer Centre records. End points were: survival, completion of therapy, local, regional and distant failure. The modified protocol was defined as: combined modality component postponed from the second to the third or fourth chemotherapy cycle or radiation given alone after two or three cycles of chemotherapy. Results: Twenty three consecutive patients were identified; 11 received standard protocol, twelve a modified protocol. Demographic characteristics / staging at resection of those two groups did not significantly differ. Outcomes are summarized in Table 1 . Conclusions: Many patients were unable to complete the INT-0116 protocol as described, while patients placed on a modified protocol had a greater chance of completing treatment. Survival at 12 and 36 months in patients treated with the modified protocol was at least as good as those who underwent the standard protocol. This limited study at a single institution suggests that modifying the INT 0116 protocol can make this treatment more palatable to patients while not compromising outcome. Further research is warranted. Data on a further nine patients more recently treated is being analyzed and will be presented. [Table: see text] No significant financial relationships to disclose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».