MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2324380761 · doi:10.1139/cjpp-2013-0181

Modulation of thioacetamide-induced liver fibrosis/cirrhosis by sildenafil treatment

2013· article· en· W2324380761 sur OpenAlexvenueno aff
Eman Said, Shehta A. Said, Nariman M. Gameil, Elsayed M. Ammar

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver physiology and pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThioacetamideSildenafilCirrhosisHydroxyprolineMedicineFibrosisHepatic fibrosiscGMP-specific phosphodiesterase type 5EndocrinologyAngiogenesisInternal medicineNitric oxidePortal hypertensionPharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sildenafil citrate is a phosphodiesterase-5 inhibitor, approved for the treatment of erectile dysfunction. It enhances nitric-oxide-induced vasodilatation and it promotes angiogenesis. A relationship between angiogenesis and hepatic fibrosis has long been speculated, where the 2 are believed to progress together. In this study, the ability of sildenafil (10 mg·(kg body mass)(-1), orally, once daily) to prevent and also reverse liver fibrosis/cirrhosis experimentally induced by thioacetamide injection (200 mg·kg(-1), intraperitoneal (i.p.), 3 times·week(-1)) in male Sprague-Dawley rats has been investigated. Sildenafil administration, either to prevent or to reverse liver fibrosis/cirrhosis significantly improved the estimated hepatic functions, reduced hepatic hydroxyproline and, in turn, hepatic collagen content, as well as reducing serum levels of the pro-fibrogenic mediator transforming growth factor β1. In co-ordination with such improvement, fibrosis grades declined and fibrosis retracted. Herein, the observed results provide evidence for the potential therapeutic efficacy of sildenafil as an antifibrotic agent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology→Même sujetLiver physiology and pathology→Travaux en français237 207→