The Link between Transient Surges and Minimum Pressure Criterion in Water Distribution Systems
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The minimum pressure criterion (MPC) is considered as the minimum standard for delivering water pressure when designing water distribution systems (WDSs). This criterion is established by political jurisdictions and is different around the world. A low value of the MPC may reduce water consumption (e.g., faucet, showers, and lawn watering) and also lead to efficient operation through reduced energy use, leakage, and frequency of pipe breaks. However, if this criterion is too low, the system may be more susceptible to low pressure failures, either hydraulic (e.g., an inability to supply the required flow) or safety related (e.g., increasing the risk of an intrusion event and pipe bursts associated with hydraulic transients). Thus, although it may not have been part of the original intent, there is a direct connection between MPC and transients that should not be ignored. This paper looks specifically at the role of MPC and how it affects the system response in transient conditions to raise the awareness about issues that can arise from changes in MPC. First, the definition of MPC and the possible effects of changes in the MPC on WDSs during transient events are briefly explained. Then, two case studies are developed to explore the role of MPC in transient pressures. The results show, not surprisingly, that using surge control strategies is more efficient than increasing the MPC to prevent unwanted surge pressures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle