HER2 Genetic Heterogeneity in Gastric Cancer
Notice bibliographique
Résumé
Gastric and gastroesophageal junction (GEJ) adenocarcinomas have been shown to display significant HER2 genetic heterogeneity (GH). This is typically seen as a cluster of HER2-positive cells but can also take the form of intermingled cells, referred to a "mosaic" pattern. GH is not well defined in gastric/GEJ tumors and the "mosaic" pattern has never been studied. We sought to evaluate the frequency and distribution of the "mosaic" pattern of GH in gastric/GEJ tumors using the College of American Pathologists-endorsed breast criteria of 5% to <50% amplified nuclei. We also postulated that the lower limit of this GH definition might be seen by chance in normal gastric epithelium. A total of 360 consecutive gastric/GEJ tumors were tested for HER2 by immunohistochemistry and in situ hybridization. Individual tumor cell HER2:CEP17 ratios were calculated for each case and the percentage of tumor cells with a ratio ≥2.0 determined. In addition, 300 normal gastric epithelial cells were scored for HER2 and CEP17 signals. Overall, 265 cases (73.4%) showed GH. The percentage of amplified cells in GH cases linearly correlated with the overall HER2:CEP17 ratio. In normal gastric epithelium, a cell with an "amplified" 2:1 ratio was seen in 9.7% (29/300) of cells, thus reaching GH. The chance of "GH" in scoring 20 normal epithelial cells was 87%. We conclude that GH is very common in gastric/GEJ tumors when College of American Pathologists breast criteria are applied and the lower threshold is likely of little clinical significance due to the finding "amplified" 2:1 nuclei in normal cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».