Corps, parures, couleurs et beautés : Pour une approche transdisciplinaire. Boëtsch Gilles, Dominique Chevé et Hélène Claudot-Hawad (dir.), 2010, Décors des corps. Paris, CNRS Éditions. Laurent Pierre-Joseph, 2010, Beautés imaginaires. Anthropologie du corps et de la parenté. Louvain-la-Neuve, Éditions Academia-Bruylant. Thomas Jérôme, 2011, Embellir le corps. Les parures corporelles amérindiennes du XVI au XVIII siècles. Paris, CNRS Éditions.
Notice bibliographique
Résumé
Corps, parures, couleurs et beautés : pour une approche transdisciplinaire / Boëtsch Gilles, Dominique Chevé et Hélène Claudot-Hawad (dir.), 2010, Décors des corps. Paris, CNRS Éditions. / Laurent Pierre-Joseph, 2010, Beautés imaginaires. Anthropologie du corps et de la parenté. Louvain-la-Neuve, Éditions Academia-Bruylant. / Thomas Jérôme, 2011, Embellir le corps. Les parures corporelles amérindiennes du XVIe au XVIIIe siècles. Paris, CNRS Éditions.. Un article de la revue Anthropologie et Sociétés (Médiations interdisciplinaires) diffusée par la plateforme Érudit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,014 |
| Communication savante | 0,010 | 0,016 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».