Broad geographic covariation between floral traits and the mating system in Camissoniopsis cheiranthifolia (Onagraceae): multiple stable mixed mating systems across the species' range?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: Plants vary widely in the extent to which seeds are produced via self-fertilization vs. outcrossing, and evolutionary change in the mating system is thought to be accompanied by genetic differentiation in a syndrome of floral traits. We quantified the pattern of variation and covariation in floral traits and the proportion of seeds outcrossed (t) to better understand the evolutionary processes involved in mating system differentiation among and within populations of the short-lived Pacific coastal dune endemic Camissoniopsis cheiranthifolia across its geographic range in western North America. METHODS: We quantified corolla width and herkogamy, two traits expected to influence the mating system, for 48 populations sampled in the field and for a sub-sample of 29 populations grown from seed in a glasshouse. We also measured several other floral traits for 9-19 populations, estimated t for 16 populations using seven allozyme polymorphisms, and measured the strength of self-incompatibility for nine populations. KEY RESULTS: Floral morphology and self-incompatibility varied widely but non-randomly, such that populations could be assigned to three phenotypically and geographically divergent groups. Populations spanned the full range of outcrossing (t = 0·001-0·992), which covaried with corolla width, herkogamy and floral life span. Outcrossing also correlated with floral morphology within two populations that exhibited exceptional floral variation. CONCLUSIONS: Populations of C. cheiranthifolia seem to have differentiated into three modal mating systems: (1) predominant outcrossing associated with self-incompatibility and large flowers; (2) moderate selfing associated with large but self-compatible flowers; and (3) higher but not complete selfing associated with small, autogamous, self-compatible flowers. The transition to complete selfing has not occurred even though the species appears to possess the required genetic capacity. We hypothesize that outcrossing populations in this species have evolved to different stable states of mixed mating.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».