History vs Hollingsworth: The scenographic subversion of Canadian history
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Founded by Michael Hollingsworth and Deanne Taylor in the late 1970s, VideoCabaret is one of Canada’s most prolific theatre companies and has become known for its unconventional scenography. Hollingsworth later began a one-of-a-kind historical epic – a 21-part play series, which chronicles over 400 years of Canadian history – The History of the Village of the Small Huts. In 1985, Hollingsworth directed the first play of the cycle, New France and almost every year since, a part of the cycle has been produced throughout Toronto at Theatre Passe Muraille’s Backspace, The Theatre Centre, Factory Theatre, Cameron House, a sold out run at Stratford, and recently at the Young Centre for the Performing Arts. This article analyses VideoCabaret’s unique scenographic approach and the impact of the scenography on Canada’s historical narrative. The script is created with a unique scenographic design in mind. Costumes become exaggerated portraits of the figure they represent and immediate triggers of recognition. The show takes place in a black-box theatre with oversized, grotesque or two dimensional props. Actors come and go from the lights without being seen to appear or exit, much the same way these figures come and go in Canadian history. Such an approach contrasts the stark black box with the chaotic happenings of the play. By addressing the costumes, props, lighting and set, we can see how the subversive scenographic choices interact with the audiences’ traditional assumptions of what Canadian history is and how it is told. This article will also show how the scenography of VideoCabaret both constructs and challenges the narratives of Canadian history, and by extension, Canadian identity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».