Review: The Mingqi Pottery Buildings of Han Dynasty China by Qinghua Guo
Notice bibliographique
Résumé
Book Review| September 01 2011 Review: The Mingqi Pottery Buildings of Han Dynasty China by Qinghua Guo Qinghua Guo. The Mingqi Pottery Buildings of Han Dynasty China. Brighton, Portland, Toronto: Sussex Academic Press: 2010, 206 pp., 8 color and 330 b/w illus. $99.95, ISBN 9781845193218 Nancy Shatzman Steinhardt Nancy Shatzman Steinhardt University of Pennsylvania Search for other works by this author on: This Site PubMed Google Scholar Journal of the Society of Architectural Historians (2011) 70 (3): 388–389. https://doi.org/10.1525/jsah.2011.70.3.388 Views Icon Views Article contents Figures & tables Video Audio Supplementary Data Peer Review Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn MailTo Tools Icon Tools Get Permissions Cite Icon Cite Search Site Citation Nancy Shatzman Steinhardt; Review: The Mingqi Pottery Buildings of Han Dynasty China by Qinghua Guo. Journal of the Society of Architectural Historians 1 September 2011; 70 (3): 388–389. doi: https://doi.org/10.1525/jsah.2011.70.3.388 Download citation file: Ris (Zotero) Reference Manager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentJournal of the Society of Architectural Historians Search Qinghua Guo's The Mingqi Pottery Buildings of Han Dynasty China is a study of an intriguing and important aspect of Chinese architecture and burial practice that has never been fully understood. Mingqi is a complex term referring to objects of almost any variety placed in Chinese tombs. The subset of Han grave goods discussed in this book are pottery works shaped like buildings. More architectural mingqi are found in Han (206 BCE–220 CE) tombs than in earlier or later periods; thousands survive and hundreds are illustrated in the book. Guo tells the reader at the outset that she will not attempt to discuss the origins or evolution of mingqi. Rather, her purpose is to "present salient points of an architectonic nature . . . from the standpoint of architectural representation" (1). Still, Guo must begin with a definition of this Chinese term, which comprises two characters, ming and qi... You do not currently have access to this content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».