Predictors of Early Minimal Disease Activity in Patients with Psoriatic Arthritis Treated with Tumor Necrosis Factor-α Blockers
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To identify predictors of early minimal disease activity in patients with psoriatic arthritis (PsA) receiving tumor necrosis factor-α (TNF-α) antagonists. METHODS: In total 146 consecutive patients with PsA eligible for anti-TNF-α therapy were enrolled. At baseline (T0) information about age, sex, PsA subset, disease duration, comorbidities, and treatments was collected. All subjects were tested for metabolic syndrome (MetS) and/or liver steatosis. A clinical and laboratory evaluation was performed at T0 and at 3 months (T3). Changes in all these variables were compared in subjects achieving minimal disease activity (MDA) and those who did not. RESULTS: Among 146 PsA subjects, 10 discontinued therapy before 3-month followup because of adverse events; thus 136 concluded the study. All clinical outcome measures changed significantly from T0 to T3. Erythrocyte sedimentation rate showed a significant reduction (p < 0.001). C-reactive protein (CRP), serum cholesterol, and triglycerides showed no significant variation (p > 0.05). The prevalence of MetS and liver steatosis showed no significant differences between subjects achieving MDA and those who did not (p = 0.347 and 0.053, respectively). Patients achieving MDA at T3 were younger than those not achieving MDA (p = 0.001). A lower baseline tender joint count (p = 0.001), swollen joint count (p = 0.013), Bath Ankylosing Spondylitis Disease Activity Index (p = 0.021), and Ritchie index (p = 0.006) were found in subjects achieving MDA. Age (OR 0.896, p = 0.003) and Bath Ankylosing Spondylitis Functional Index (BASFI) (OR 0.479, p = 0.007) inversely predicted, whereas CRP (OR 1.78, p = 0.018) directly predicted, achievement of MDA at T3. CONCLUSION: In patients with PsA, age, CRP, and BASFI at the beginning of treatment were found to be reliable predictors of MDA after 3 months of TNF-α blocker therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».