Modeling the migration of the American eel in the Gulf of St. Lawrence
Notice bibliographique
Résumé
MEPS Marine Ecology Progress Series Contact the journal Facebook Twitter RSS Mailing List Subscribe to our mailing list via Mailchimp HomeLatest VolumeAbout the JournalEditorsTheme Sections MEPS 549:183-198 (2016) - DOI: https://doi.org/10.3354/meps11706 Modeling the migration of the American eel in the Gulf of St. Lawrence Mélanie Béguer-Pon1,2,*, Kyoko Ohashi2, Jinyu Sheng2, Martin Castonguay3, Julian J. Dodson1 1Département de Biologie, Université Laval, Québec City, Québec G1V 0A6, Canada 2Department of Oceanography, Dalhousie University, Halifax, Nova Scotia B3H 4R2, Canada 3Institut Maurice-Lamontagne/Fisheries and Oceans Canada, CP 1000, Mont-Joli, Québec G5H 3Z4, Canada *Corresponding author: melanie.beguer@gmail.com ABSTRACT: Telemetry experiments allow documentation of aquatic animal movements in the ocean, and numerical models can contribute to our understanding of the mechanisms underlying the observed movement patterns. In this study, we used mature (silver-stage) American eel Anguilla rostrata migration out of the St. Lawrence Estuary (SLE)-Gulf of St. Lawrence (GSL) system to illustrate how an individual-based model coupled with a 3-dimensional ocean circulation model can help us understand fish behaviour, and complement ongoing and future telemetry experiments. A suite of 23 numerical simulations that combined various vertical and horizontal swimming behaviours of virtual eels (‘v-eels’) was conducted to evaluate which behaviours most closely matched the observed migratory patterns of silver eels in the GSL. Results indicated that v-eels migrating through the SLE-GSL must employ active swimming and complex orientation strategies in order to migrate in the time suggested by telemetry experiments. The use of selective tidal stream transport is sufficient for v-eels to escape entrapment in the Estuary; however, this behaviour requires active swimming rather than simply drifting in the direction of the appropriate currents in the Estuary in order to eventually exit the GSL within the time frame observed in the field. Orientation towards higher salinity and/or greater water depths in the Gulf was not sufficient for v-eels to successfully escape the GSL, suggesting the use of other variables such as the geomagnetic field gradient is required. The model also allows exploration of the potential effects of climate change on the duration of migration, through changes in hydrological conditions. KEY WORDS: Orientation cues · Telemetry · Particle-tracking · Spawning migration · Ocean Tracking Network · Ocean circulation model · Anguilla rostrata Full text in pdf format PreviousNextCite this article as: Béguer-Pon M, Ohashi K, Sheng J, Castonguay M, Dodson JJ (2016) Modeling the migration of the American eel in the Gulf of St. Lawrence. Mar Ecol Prog Ser 549:183-198. https://doi.org/10.3354/meps11706 Export citation RSS - Facebook - Tweet - linkedIn Cited by Published in MEPS Vol. 549. Online publication date: May 10, 2016 Print ISSN: 0171-8630; Online ISSN: 1616-1599 Copyright © 2016 Inter-Research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».