How important are environmental factors for the population structure of co-occurring scorpion species in a tropical forest?
Notice bibliographique
Résumé
Understanding scorpion responses to environmental disturbances in forest remnants is important because, as generalist predators, they exert pressure on a wide variety of arthropod populations that contribute to forest health. In this study, we investigate the drivers of scorpion Tityus pusillus Pocock, 1893 and Ananteris mauryi Lourenço, 1982 abundance in 11 Brazilian Atlantic Forest remnants. Six environmental factors (litter dry mass, remnant area, leaf litter depth, diameter at breast height of tree, canopy openness, and tree density) were assessed. Field surveys were conducted at night using ultraviolet lamps. From a sample of 1125 captured specimens, approximately 90% were T. pusillus and 7% were A. mauryi. The abundance of T. pusillus, but not A. mauryi, was positively correlated with litter dry mass. Other variables had no effect on the abundance of either species. These results suggest differences in the response of the species to environmental factors on a smaller scale. Behavior difference in foraging between T. pusillus (sit-and-wait) and A. mauryi (wandering) and microhabitat selection may also contribute to explain the influence of litter dry mass on the abundance of T. pusillus but not on the abundance of A. mauryi.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».