MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2324548056 · doi:10.1097/ana.0000000000000234

The Cerebrovascular Response to Ketamine

2015· review· en· W2324548056 sur OpenAlexaff
Frederick A. Zeiler, Nick Sader, Lawrence M. Gillman, Jeanne Teitelbaum, Michael West, Colin Kazina

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurosurgical Anesthesiology · 2015
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTreatment of Major Depression
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCerebral blood flowKetaminePositron emission tomographyAnimal studiesMagnetic resonance imagingAnesthesiaInternal medicineRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The aim of the study was to perform a systematic review of the literature on the cerebrovascular/cerebral blood flow (CBF) effects of ketamine in both animal and human subjects. MATERIALS AND METHODS: We searched MEDLINE, BIOSIS, EMBASE, Global Health, SCOPUS, and Cochrane Library from inception to December 2014. Two reviewers independently identified all manuscripts pertaining to the administration of ketamine in both human and animal subjects in which the impact on CBF/cerebral vasculature was recorded by means of functional magnetic resonance imaging, positron emission tomography, single-photon emission computed tomography, xenon computed tomography, transcranial Doppler velocities, arteriovenous difference in N2O method of CBF measurement, cerebral digital subtraction angiography, or any other objective means of CBF determination. RESULTS: We identified 38 animal studies with various animal models studied. Overall there was a trend to a direct vasodilatory effect of ketamine on the cerebral vasculature, with a trend in most studies to an increase or regional CBF (rCBF) or global CBF.Twenty human studies were identified. The majority displayed an increase in rCBF and global CBF on imaging in patients without neurological illness. CONCLUSIONS: Animal models indicate an increase in global CBF and rCBF with ketamine administration, with a trend to vasodilation of medium-sized intracranial vessels through a calcium-dependent mechanism. Human studies display an Oxford 2b, Grading of Recommendation Assessment Development and Education C, level of evidence to support a trend to increased global CBF and rCBF with ketamine administration in both healthy volunteers and elective surgical patients without neurological illness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,053
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,053
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,004
Bibliométrie0,0100,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurosurgical AnesthesiologyMême sujetTreatment of Major DepressionTravaux en français237 207