BONNIE LATIMER. Making Gender, Culture, and the Self in the Fiction of Samuel Richardson: The Novel Individual.
Notice bibliographique
Résumé
Modern readers of Samuel Richardson’s novels are often surprised to hear both that Sir Charles Grandison was Jane Austen’s favourite and that she was not alone in singing its praises. In Making Gender, Culture, and the Self in the Fiction of Samuel Richardson: The Novel Individual, Bonnie Latimer does her part to save Richardson’s last novel from its recent critical fate of being overshadowed by both Pamela and Clarissa. Latimer’s book asks and presents us with interesting answers to the question, ‘How does Richardson’s canon—and perhaps even the mid-century novel—look different when viewed through the lens of Grandison?’ (p. 3). However, meticulously researched and expansive in scope, Making Gender accomplishes more than the rehabilitation of Grandison’s reputation. Latimer deftly draws on a variety of well-known and obscure eighteenth-century sources to provide background for her argument that Richardson’s fictions played a vital role in ‘a cultural shift according to which women became imaginable as individuals—that is to say, as stable, autonomous, contained and rational selves’ (p. 3). Over the course of five chapters, which tackle complex subjects with impressive control (such as eighteenth-century understandings of the ‘individual’, ‘reason’, and ‘virtue’), Making Gender ‘offers a recuperative reading of Richardson’s slippery mixture of radicalism and conservatism, his innovation and recalcitrance, by re-situating the entire canon in useful contexts’ (pp. 6-7). It promises to be a valuable resource for scholars interested not only in the author and his works but also in gender studies and the history of the novel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,031 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».