MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2324558660 · doi:10.1139/cjz-2013-0083

Sexual dimorphism in an under-ice spawning fish: the burbot (<i>Lota lota</i>)

2013· article· en· W2324558660 sur OpenAlexafffundvenue
Peter A. Cott, Thomas A. Johnston, John M. Gunn

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensMinistry of Natural Resources and ForestryMinistry of the Environment, Conservation and ParksGovernment of CanadaLaurentian UniversityFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistry of Natural Resources
Mots-clésSexual dimorphismBiologyZoologyEcologySexual maturityForagingDevelopment of the gonadsCompetition (biology)BorealFish <Actinopterygii>Fishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sexual dimorphic characteristics arise in response to differing selective pressures on the sexes and can be used to attract mates or signal reproductive readiness. How sexual dimorphism is expressed where visual cues may be of limited use is an underexplored aspect of reproductive ecology. The burbot (Lota lota (L., 1758)) is a common boreal fish that is not overtly sexually dimorphic. It spawns mid-winter in a light-limited under-ice environment. We examined a variety of morphological and reproductive characteristics in burbot from a northern lake over one full year to assess both seasonal and sex-based variation. Spawning occurred under ice in early February. Seasonal variation was more pronounced in females for many of the traits examined. Growth, fin lengths, swim bladder mass, and liver lipid concentration did not differ between the sexes. Male burbot had significantly higher body condition, larger gas glands, and smaller livers. Males also had significantly larger gonads than females, unusual for boreal fishes. The high gonadal investment of male burbot suggests that sperm competition may be intense in this species. This study demonstrates that sexual dimorphism can be subtle and is present in a seemingly monomorphic species—the burbot.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207