MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2324565135 · doi:10.1021/jp1089905

Rotational Spectrum of 1,1,1-Trifluoro-2-butanone Using Chirped-Pulse Fourier Transform Microwave Spectroscopy

2011· article· en· W2324565135 sur OpenAlexafffundabout
Luca Evangelisti, Galen Sedo, Jennifer van Wijngaarden

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry A · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMolecular Spectroscopy and Structure
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversità di Bologna
Mots-clésMicrowaveFourier transform spectroscopyRotational spectroscopyFourier transform infrared spectroscopySpectroscopyFourier transformMaterials scienceSpectrum (functional analysis)Rotational spectrumButanonePulse (music)Pulse sequenceNuclear magnetic resonanceAnalytical Chemistry (journal)OpticsPhysicsChemistryChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The pure rotational spectra of 1,1,1-trifluoro-2-butanone and its four (13)C isotopologues have been studied using the new chirped-pulsed Fourier transform microwave spectrometer at the University of Manitoba in combination with a conventional Balle-Flygare-type instrument. Quantum chemical calculations, at the MP2/6-311++G(d,p) level, were carried out to obtain information about the structure, relative stability, and difference in populations of the three lowest energy conformers corresponding to dihedral angles of 0°, 82.8°, and 119.2° along the carbon backbone. The observed spectra are that of conformer I (dihedral angle 0°), and, based on analysis of the observed splitting, the V(3) barrier to internal rotation of the methyl group has been determined to be 9.380(5) kJ mol(-1). The spectroscopic constants of the five isotopologues were used to precisely derive the r(s) and partial r(0) geometries of this conformer based on an assumed planar carbon backbone (as supported by the spectra and ab initio calculations).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry AMême sujetMolecular Spectroscopy and StructureTravaux en français237 207