How Adsorbate Alignment Leads to Selective Reaction
Notice bibliographique
Résumé
There has been much interest in the effect of adsorbate alignment in a surface reaction. Here we show its significance for an electron-induced reaction occurring along preferred axes of the asymmetric Cu(110) surface, characterized by directional copper rows. By scanning tunneling microscopy (STM), we found that the heterocyclic aromatic reagent, physisorbed meta-iodopyridine, lay with its carbon-iodine either along the rows of Cu(110), "A", or perpendicular, "P". Electron-induced dissociative attachment with the C-I bond initially along "A" gave a chemisorbed I atom and chemisorbed vertical pyridyl, singly surface-bound, whereas that with C-I along "P" gave a chemisorbed I atom and a horizontal pyridyl, doubly bound. An impulsive two-state model, involving a short-lived antibonding state of C-I, accounted for the different product surface binding in terms of closer Cu···Cu atomic spacing along "A" accommodating only one binding site of the pyridyl ring recoiling from I and wider spacing along "P" accommodating simultaneously both binding sites, N-Cu and C-Cu, in the meta-position on the recoiling pyridyl ring. STM studies combined with dynamical modeling can be seen as a way to improve understanding of the role of surface alignment in determining reactive outcomes in induced reaction at asymmetric crystalline surfaces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».