Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The mechanisms controlling the rate of adjustment of oxidative phosphorylation have been debated for several years. Although disagreement exists as to what the prevailing mechanisms controlling the speed of the oxygen uptake (V̇O₂) kinetics are in both young and older individuals, it seems tenable that the slower V̇O₂ kinetics response typically observed in older adults is at least partly imposed by an O2 delivery limitation. RESULTS: Several studies have demonstrated that different interventions can speed V̇O₂ kinetics in older individuals so that this response can become similar to that observed in their young counterparts. These findings have opened the debate as to whether aging per se, or other factors that accompany aging, is responsible for the slower adjustment of oxidative metabolism in the elderly. This review focuses on the slower V̇O₂ kinetics often observed in older populations and discusses potential mechanisms that might mediate the slower adjustment in oxidative phosphorylation. Furthermore, interventions that have been successful in speeding V̇O₂ kinetics in the elderly are described to discriminate how the controlling factors determining the adjustment of V̇O₂ might be regulated by specific perturbations. Importantly, this review shows that the slower adjustment of oxidative phosphorylation typically seen in older compared with young individuals can be completely abolished in some exceptional situations such as chronic endurance-exercise training, despite the age-related decrease in maximal V̇O₂ still being present. CONCLUSIONS: Thus, this review focuses on the concept that although V̇O₂ kinetics is often slower in the elderly, this slower increase in the rise of oxygen uptake during the exercise on-transient does not need to be considered an inevitable response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».