Alzheimer’s disease and memory strength: Gradual decline of memory traces as a function of their strength
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Episodic memory impairment is at the core of amnestic mild cognitive impairment (aMCI) and Alzheimer's disease (AD). The origin of memory deficits may result either from an encoding deficit or from an accelerated decline of the memory trace. The present study explores these two hypotheses. METHOD: We used the delayed-matching-to sample 48 items (DMS-48) memory test in a group of controls, aMCI patients, and AD patients (n= 16 in each group). The DMS-48 offers an incidental learning phase followed by three forced-choice recognition tests at three-minute, one-hour, and one-week delays. Moreover, the forced-choice test distinguishes three kinds of couple items: abstract (meaningless), paired (two similar exemplars), and unique (two different objects) items. RESULTS: As predicted by the accelerated forgetting hypothesis, patients showed a decrease in recognition performance over time. Controls also exhibited a similar decline in performance. As predicted by the encoding deficit hypothesis, abstract items were the most poorly recognized in AD, at both the three-minute and the one-week delays. In AD, recognition of the paired items also dropped after the one-hour delay, followed by unique items after a one-week delay. Patients with aMCI exhibited a performance that was similar to controls, except for abstract items, which dropped at the one-week delay. CONCLUSIONS: These results are discussed in light of a third hypothesis, the memory strength hypothesis, in order to better account for the progressive decline in memory performance as a function of the item type in AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».