MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2324607195 · doi:10.1021/acs.jpca.5b01737

Photophysics of Ru(II) Dyads Derived from Pyrenyl-Substitued Imidazo[4,5-<i>f</i>][1,10]phenanthroline Ligands

2015· article· en· W2324607195 sur OpenAlexaff
C. L. Reichardt, Mitch Pinto, Maria Wächtler, Mat Stephenson, Stephan Kupfer, Tariq Sainuddin, Julien Guthmuller, Sherri A. McFarland, Benjamin Dietzek

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry A · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLuminescence and Fluorescent Materials
Établissements canadiensAcadia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhenanthrolineChemistryMedicinal chemistryStereochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The photophysics of a series of Ru(II) dyads based on the 2-(1-pyrenyl)-1H-imidazo[4,5-f][1,10]-phenanthroline ligand was investigated. The ability of these metal complexes to intercalate DNA and induce cell death upon photoactivation makes them attractive photosensitizers for a range of photobiological applications, including photodynamic therapy. In the present study, time-resolved transient absorption and emission spectroscopy were used to interrogate the photoinduced processes that follow metal-to-ligand charge transfer excitation of the complexes in solution. It was found that energy transfer to pyrene-localized intraligand triplet states, facilitated by torsional motion of the pyrene moiety relative to the imidazo[4,5-f][1,10]phenanthroline ligand, was an important relaxation pathway governing the photophysical dynamics in this class of compounds. Biphasic decay kinetics were assigned to spontaneous (pre-equilibrium) and delayed emission, arising from an equilibrium established between (3)MLCT and (3)IL states. TDDFT calculations supported these interpretations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,596

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry AMême sujetLuminescence and Fluorescent MaterialsTravaux en français237 207