Photodissociation of Pyrene Cations: Structure and Energetics from C<sub>16</sub>H<sub>10</sub><sup>+</sup> to C<sub>14</sub><sup>+</sup> and Almost Everything in Between
Notice bibliographique
Résumé
The unimolecular dissociation of the pyrene radical cation, C16H10(+•), has been explored using a combination of computational techniques and experimental approaches, such as multiple photon absorption in the cold ion trap Piège à Ions pour la Recherche et l'Etude de Nouvelles Espèces Astrochimiques (PIRENEA) and imaging photoelectron photoion coincidence spectrometry (iPEPICO). In total, 22 reactions, involving the fragmentation cascade (H, C2H2, and C4H2 loss) from the pyrene radical cation down to the C14(+•) fragment ion, have been studied using PIRENEA. Branching ratios have been measured for reactions from C16H10(+•), C16H8(+•), and C16H5(+). Density functional theory calculations of the fragmentation pathways observed experimentally and postulated theoretically lead to 17 unique structures. One important prediction is the opening of the pyrene ring system starting from the C16H4(+•) radical. In the iPEPICO experiments, only two reactions could be studied, namely, R1 C16H10(+•) → C16H9(+) + H (m/z = 201) and R2 C16H9(+) → C16H8(+•) + H (m/z = 200). The activation energies for these reactions were determined to be 5.4 ± 1.2 and 3.3 ± 1.1 eV, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».