The relatively small contribution of birth weight to blood pressure at age 49–51 years in the Newcastle Thousand Families Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Whereas a large number of previous studies suggest an association between birth weight and later blood pressure, others do not. Controversy surrounds the relative importance of these associations, in particular in relation to more modifiable factors in later life. The aim of this study was to investigate the relative contributions of a range of factors from across life to variations in SBP and DBP in the Newcastle Thousand Families Study. METHODS AND RESULTS: Detailed information was collected prospectively during childhood, including birth weight, duration breast fed and socioeconomic conditions. At age 49-51 years, 574 study members returned self-completion questionnaires and 412 underwent clinical examination, including measurement of DBP and SBP. These data were analysed using linear regression and path analyses. After adjustment for all other significant variables, decreased birth weight, standardized for sex and gestational age (P = 0.035), increased BMI (P < 0.001) and being male (P = 0.034) were independently associated with raised SBP and DBP. Social class at birth (P = 0.044) was also independently associated with DBP. BMI was found to be the most important predictor, with a small relative contribution of standardized birth weight. CONCLUSION: Adult blood pressure is influenced by numerous factors, acting both directly and indirectly during an individual's lifetime. Inverse associations of standardized birth weight, although statistically significant, were of relatively small importance, with the majority of variation being explained by more modifiable factors in adulthood, in particular adult BMI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».