MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2324643197 · doi:10.5152/tpd.2014.3327

Twenty-Five years of Intestinal Parasite Prevalence in İstanbul University, İstanbul Faculty of Medicine: A Retrospective Study

2014· article· en· W2324643197 sur OpenAlexaff
Hayriye Kırkoyun Uysal, Özer Akgül, Sevim Purısa, Yaşar Ali Öner

Notice bibliographique

RevueTurkish Journal of Parasitology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAmoebic Infections and Treatments
Établissements canadiensStantec (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnterobiusAscaris lumbricoidesBlastocystisIntestinal parasiteMedicineVeterinary medicineParasite hostingGeneral hospitalHelminthsUniversity hospitalInternal medicineBiologyFecesPediatricsImmunologyMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The aim of our study is to determine the general intestinal parasite prevalence in İstanbul University İstanbul Faculty of Medicine Hospital, which is located in European and Asian geographical features of Turkey. METHODS: Between January 1988 and December 2012, a total of 111,889 stool samples from patients who were admitted to the İstanbul University İstanbul Faculty of Medicine Hospital were examined microscopically by using native lugol and formalin-ether concentration technique; in addition, the cellophane tape test technique was used to examine the perianal area. RESULTS: The prevalence of intestinal parasites was found to be 5% (5486/111,889) in İstanbul. Giardia intestinalis was the leading parasite (62%), and the prevalence of the rest of the intestinal parasites was as follows: Enterobius vermicularis, Ascaris lumbricoides, and Blastocystis hominis: 16%, 7%, and 6%, respectively. Between 2000 and 2012, a highly significant reduction in general parasite prevalence was determined, compared to the 1988 and 2000 time period (p<0.001). CONCLUSION: Socio-economic conditions might be related with the both the lower prevalence of intestinal parasites in our hospital, which is located in Marmara region, and the steady decrease of the prevalence ratio in the 2000s. The results indicate the necessity of further studies to develop effective parasitic disease control measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,541

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTurkish Journal of ParasitologyMême sujetAmoebic Infections and TreatmentsTravaux en français237 207