MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2324647842 · doi:10.1109/tetc.2015.2411215

Data Sweeper: A Proactive Filtering Framework for Error-Bounded Sensor Data Collection

2015· article· en· W2324647842 sur OpenAlexafffund
Dan Wang, Jiangchuan Liu, Jianliang Xu, Hongbo Jiang, Chonggang Wang

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Emerging Topics in Computing · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEnergy Efficient Wireless Sensor Networks
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceData collectionBounded functionWireless sensor networkReal-time computingData miningComputer networkStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents data sweeper-a novel framework that attempts to reduce network traffic for error-bounded data collection in wireless sensor networks. Unlike existing passive filters, a data sweeper migrates in the network and proactively suppresses data updates while maintaining the user-defined error bound. Intuitively, the migration of a data sweeper learns the data change of each sensor node on the fly, which helps to maximize the filtering capacity. We design the data sweeper framework in such a way that it can accommodate diverse query specifications and be easily incorporated into the existing sensor network protocols. Moreover, we develop efficient strategies for query precision maintenance, sweeper migration, and data suppression within the framework. In particular, in order to maximize traffic reduction and adapt to online data updates, a Lagrangian relaxation-based algorithm is proposed for data suppression. Extensive simulations based on real-world traces show that the data sweeper significantly reduces the network traffic and extends the system lifetime under various network configurations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,156
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Emerging Topics in ComputingMême sujetEnergy Efficient Wireless Sensor NetworksTravaux en français237 207