MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2324655907 · doi:10.3727/000000004773301852

Tissue-Engineered Grafts Matured in the Right Ventricular Outflow Tract

2004· article· en· W2324655907 sur OpenAlexaff
Tsukasa Ozawa, Donald A.G. Mickle, Richard D. Weisel, Keiji Matsubayashi, Takeshiro Fujii, Paul W.M. Fedak, Nobuya Koyama, Yoshito Ikada, Ren‐Ke Li

Notice bibliographique

RevueCell Transplantation · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTissue Engineering and Regenerative Medicine
Établissements canadiensToronto General HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOutflowMedicineCardiologyCell biologyBiologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Autologous smooth muscle cell (SMC)-seeded biodegradable scaffolds could be a suitable material to repair some pediatric right ventricular outflow tract (RVOT) cardiac anomalies. Adult syngenic Lewis rat SMCs (2 x 10(6)) were seeded onto a new biodegradable copolymer sponge made of epsilon-caprolactone-co-L-lactide reinforced with poly-L-lactide fabric (PCLA). Two weeks after seeding, the patch was used to repair a surgically created RVOT defect in an adult rat. At 8 weeks after implantation the spongy copolymer component was biodegraded, and SM tissue and extracellular matrices containing elastin fibers were present in the scaffolds. By 22 weeks more fibroblasts and collagen were present (p < 0.05). The number of capillaries in the grafts also increased (p < 0.001) between 8 and 22 weeks. The fibrous poly-L-lactide component of the PCLA scaffold remained. The 22-week grafts maintained their thickness and surface area in the RVOT. The SMCs prior to implantation were in a synthetic phenotype and developed in vivo into a more contractile phenotype. By 8 weeks the patches were endothelialized on their endocardial surfaces. Future work to increase the SM tissue and elastin content in the patch will be necessary before implantation into a pediatric large-animal model is tested.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell TransplantationMême sujetTissue Engineering and Regenerative MedicineTravaux en français237 207