Limitations in Ankle Dorsiflexion Range of Motion, Gait, and Walking Efficiency in Childhood Cancer Survivors
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Improvements in survival rates in pediatric oncology have resulted in a growing need to identify adverse effects and improve rehabilitation in this population. OBJECTIVE: This cross-sectional study aimed to investigate active ankle dorsiflexion (DF) range of motion (ROM), gait, walking efficiency, and motor performance in a mixed childhood cancer survivor population in comparison to healthy peers. METHODS: Active ankle DF-ROM (goniometer), gait (Microgate Optogait 2D Gait Analysis), walking efficiency (6-minute walk test), and motor performance (German Motor Test 6-18) were assessed in a mixed childhood cancer survivor population after cessation of medical treatment (n = 13) in comparison to healthy children matched for age and gender (n = 13). RESULTS: Active ankle DF-ROM, gait (stance, swing, and preswing phase), and walking efficiency were significantly impaired in survivors compared with control subjects. No significant difference between groups was found in motor performance. CONCLUSION: Despite sufficient total motor performance levels, specific limitations in physical functioning were identified in a mixed childhood cancer survivor sample. This highlights the importance of the present findings. IMPLICATION FOR PRACTICE: The results from this study highlight the potential significance of limited ankle DF function, inhibited gait, and reduced walking efficiency as adverse effects of various types of childhood cancer. It is hoped this enhanced recognition by pediatric cancer patients, parents, and exercise professionals will initiate specific supportive strategies and potentially prevent further limitations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».