MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2324659072 · doi:10.1021/ac4016648

Lead Isotopic Composition of Trinitite Melt Glass: Evidence for the Presence of Canadian Industrial Lead in the First Atomic Weapon Test

2013· article· en· W2324659072 sur OpenAlexaboutno aff
Jeremy J. Bellucci, Antonio Simonetti, Christine M. Wallace, Elizabeth C. Koeman, Peter C. Burns

Notice bibliographique

RevueAnalytical Chemistry · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Nuclear Security Administration
Mots-clésChemistryComposition (language)SmeltingChemical compositionLead smeltingInductively coupled plasma mass spectrometryIsotope analysisMetallurgyEnvironmental chemistryMineralogyMass spectrometryGeologyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Pb isotopic compositions for 51 spots of melt glass in 11 samples of trinitite have been determined by laser ablation multicollector inductively coupled plasma mass spectrometry (LA-MC-ICP-MS). Trinitite glass yields a large range of Pb isotopic compositions (i.e., (206)Pb/(204)Pb = 17.08-19.04), which reflect mixing between industrial Pb from materials used in the Trinity test and natural geologic components. Areas within trinitite melt glass containing high concentrations of both Cu and Pb, which are derived from the bomb and blast site-related components, were used for delineating the Pb isotopic composition corresponding to the anthropogenic Pb component. Comparison between the isotopic composition estimated here for the industrial Pb used in the Trinity test and those from known Pb deposits worldwide indicates close agreement with ore from the Buchans mine (Newfoundland, Canada). The Buchans mine was active during the time of the Trinity test and was operated by the American Smelting and Refining Company, which could have provided the Pb used in the test. The industrial Pb used in the Trinity test materials is not documented in the literature (or declassified) but could have been present in bricks, solder, pigs, or some other anthropogenic component related to the experiment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,215
Score d'incertitude au seuil0,432

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalytical ChemistryMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207