Implementing Family-Integrated Care in the NICU
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this article is to describe and evaluate how "veteran" parents were engaged as experts in the design and implementation of a family-integrated care program in a Canadian neonatal intensive care unit (NICU). Three parents of preterm infants previously discharged from the NICU participated in the design and implementation of a family-integrated care pilot program. The steering committee for the program included 5 staff members (a physician, a NICU nurse, a parent education nurse, a lactation consultant, and a social worker) and the parent volunteers. This article includes a total of 42 mothers of infants born at 35-week gestation or less were enrolled in the pilot program. A detailed description and qualitative evaluation of the engagement of veteran parents in the design and implementation of the family-integrated care program. The effectiveness of engaging veteran parents in developing this model of care was evaluated by written feedback from the veteran parents and the other steering committee members. In addition, a structured interview at discharge with the 42 mothers enrolled in the pilot study was used to assess their experiences of the peer-to-peer support provided by veteran parents. Veteran NICU parents brought a wealth of wisdom and expertise developed through personal experience to the design and implementation of the family-integrated care program. The veteran parents played a significant role in both the initial development of the program and in the provision of peer-to-peer support during program implementation. Engagement of parents with prior experience of the NICU care environment is a critical step in the design and implementation of a program of family-integrated care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».