Mechanistic Aspects of Hydrosilylation Catalyzed by (ArN=)Mo(H)(Cl)(PMe<sub>3</sub>)<sub>3</sub>
Notice bibliographique
Résumé
The reaction of (ArN=)MoCl(2)(PMe(3))(3) (Ar = 2,6-diisopropylphenyl) with L-Selectride gives the hydrido-chloride complex (ArN=)Mo(H)(Cl)(PMe(3))(3) (2). Complex 2 was found to catalyze the hydrosilylation of carbonyls and nitriles as well as the dehydrogenative silylation of alcohols and water. Compound 2 does not show any productive reaction with PhSiH(3); however, a slow H/D exchange and formation of (ArN=)Mo(D)(Cl)(PMe(3))(3) (2(D)) was observed upon addition of PhSiD(3). Reactivity of 2 toward organic substrates was studied. Stoichiometric reactions of 2 with benzaldehyde and cyclohexanone start with dissociation of the trans-to-hydride PMe(3) ligand followed by coordination and insertion of carbonyls into the Mo-H bond to form alkoxy derivatives (ArN=)Mo(Cl)(OR)(PMe(2))L(2) (3: R = OCH(2)Ph, L(2) = 2 PMe(3); 5: R = OCH(2)Ph, L(2) = η(2)-PhC(O)H; 6: R = OCy, L(2) = 2 PMe(3)). The latter species reacts with PhSiH(3) to furnish the corresponding silyl ethers and to recover the hydride 2. An analogous mechanism was suggested for the dehydrogenative ethanolysis with PhSiH(3), with the key intermediate being the ethoxy complex (ArN=)Mo(Cl)(OEt)(PMe(3))(3) (7). In the case of hydrosilylation of acetophenone, a D-labeling experiment, i.e., a reaction of 2 with acetophenone and PhSiD(3) in the 1:1:1 ratio, suggests an alternative mechanism that does not involve the intermediacy of an alkoxy complex. In this particular case, the reaction presumably proceeds via Lewis acid catalysis. Similar to the case of benzaldehyde, treatment of 2 with styrene gives trans-(ArN=)Mo(H)(η(2)-CH(2)═CHPh)(PMe(3))(2) (8). Complex 8 slowly decomposes via the release of ethylbenzene, indicating only a slow insertion of styrene ligand into the Mo-H bond of 8.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».