Hydrogenolysis of Glycerol over Cu/ZnO-Based Catalysts: Influence of Transport Phenomena Using the Madon–Boudart Criterion
Notice bibliographique
Résumé
Batch hydrogenolysis of concentrated glycerol has been conducted over different Cu/ZnO-based catalysts prepared by the coprecipitation method. The catalysts were characterized by X-ray diffraction, H 2 temperature-programmed reduction, and the N 2 O titration technique of measurement of the metallic Cu surface area. Results show that the reaction system is affected by hydrogen pressure, temperature, glycerol concentration, and the surface area of metallic copper. Our results tend to show that the reaction scheme is more complicated than the commonly accepted dehydration–hydrogenation mechanism. Tests conducted with varying hydrogen pressure indicate that the mechanism may begin with the dehydrogenation of glycerol to glyceraldehyde. Tests conducted with varying water content tend to show that high water content favors ethylene glycol (EG) formation. The selectivity to 1,2-propanediol (12PG) versus ethylene glycol is a function of the relative reaction rates where the glyceraldehyde can react to either yield 12PG or go through a retro-Claisen route to yield EG. Finally, multiple catalytic tests conducted with a constant amount of copper surface area show that, according to the Madon–Boudart criterion, the catalytic system is heavily hampered by transport phenomena limitations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».