Notice bibliographique
Résumé
t is striking how often, over the last decade-and-a-half, women have led successful popular uprisings against dictatorships in Asia. Corazon C. Aquino in the Philippines (1986), Benazir Bhutto in Pakistan (1988), Khaleda Zia and Sheikh Hasina Wajed in Bangladesh (1990) and Megawati Sukarnoputri in Indonesia (1998) inspired and organized mass protests against non-democratic regimes. They then guided precarious transitions to democracy. Aquino was the Philippines' first president after the Marcos dictatorship. Bhutto served twice as prime minister in the post-Zia era in Pakistan. Khaleda Zia and Sheikh Hasina have alternated as prime minister since the end of military rule in Bangladesh. Megawati, who was initially elected vice president, succeeded to the Indonesian presidency after accusations of corruption and mismanagement led the upper house to dismiss Abdurrahman Wahid from office in July 2001. Moreover, women currently lead two democratic movements involved in ongoing struggles against authoritarianism. In Burma (which the military dictatorship has renamed Myanmar), Aung San Suu Kyi remains the country's most important oppositionist despite the 1998 massacre of protesters, the junta's refusal to recognize her party's overwhelming victory in the May 1990 elections, and her long house arrest. In Malaysia, Wan Azizah Wan Ismail leads a new opposition party and was a major figure in the opposition 199899 reformasi movement that attempted to unseat the long-reigning prime minister Mahathir Mohamad.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,006 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».