MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2324705210 · doi:10.1021/es102275b

α- and γ-Hexachlorocyclohexane Measurements in the Brine Fraction of Sea Ice in the Canadian High Arctic Using a Sump-Hole Technique

2010· article· en· W2324705210 sur OpenAlexafffundabout
Monika Pućko, Gary A. Stern, Robie W. Macdonald, David G. Barber

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensUniversity of ManitobaFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans Canada
Mots-clésBrineSea iceSeawaterArcticDilutionEnvironmental scienceSalinityOceanographyGeologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We used holes augered partially into first-year sea ice (sumps) to determine α- and γ-HCH concentrations in sea-ice brine. The overwintering of the CCGS Amundsen in the Canadian western Arctic, as part of the Circumpolar Flaw Lead (CFL) System Study, provided the circumstances to allow brine to accumulate in sumps sufficiently to test the methodology. We show, for the first time, that as much as 50% of total HCHs in seawater can become entrapped within the ice crystal matrix. On average, in the winter first-year sea ice HCH brine concentrations reached 4.013 ± 0.307 ng/L and 0.423 ± 0.013 ng/L for the α- and γ-isomer, respectively. In the spring, HCHs decreased gradually with time, with increasing brine volume fraction and decreasing brine salinity. These decreasing concentrations could be accounted for by both the dilution with the ice crystal matrix and under-ice seawater. We propose that the former process plays a more significant role considering brine volume fractions calculated in this study were below 20%. Levels of HCHs in the brine exceed under-ice water concentrations by approximately a factor of 3, a circumstance suggesting that the brine ecosystem has been, and continues to be, the most exposed to HCHs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,135
Score d'incertitude au seuil0,272

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science & Technology→Même sujetArctic and Antarctic ice dynamics→Travaux en français237 207→