Solids Deposition from Two-Phase Wax–Solvent–Water “Waxy” Mixtures under Turbulent Flow
Notice bibliographique
Résumé
The deposition of solids from two-phase waxy mixtures (comprising a multicomponent paraffinic wax dissolved in a multicomponent solvent and water) was studied under turbulent flow conditions in a flow-loop apparatus, incorporating a cocurrent double-pipe heat exchanger. The deposition experiments were performed with 6 mass % wax solutions, containing 0, 5, 10, 15, 20, 25, and 30 vol % water, at different flow rates over 5600 < Re < 25 300, and at different hot and cold stream temperatures. In the bench-scale apparatus, the deposit was formed rapidly such that a thermal steady state was attained within 10–20 min in all experiments. The water content of the deposit was found to be not related to the water content of the waxy mixture. The deposit mass was found to decrease with an increase in Re, the waxy mixture temperature, and/or the coolant temperature. The deposit mass also increased as the water content of the waxy mixture was increased to about 10 vol % and decreased thereafter. The deposition data, analyzed with a steady-state heat-transfer model, indicated that the liquid–deposit interface temperature was close to the wax appearance temperature of the waxy mixture. The average thermal conductivity of the deposit was estimated to be 0.38 W m –1 K –1 . Overall, the results of this study confirm that the deposition process from waxy mixtures is primarily thermally driven.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».