MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2324756289 · doi:10.1158/1538-7445.am10-5287

Abstract 5287: Role of Wnt-beta-catenin pathway in the control of tumor cell invasion in the triple negative subset of breast cancer

2010· article· en· W2324756289 sur OpenAlexaboutno aff
Nandini Dey, Benjamin G. Barwick, Mark Bouzyk, Pradip De, Brian Leyland-Jones

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWnt signaling pathwayDownregulation and upregulationCancer researchExtracellular matrixBiologyMetastasisCancerSignal transductionIntegrinCellPathologyMedicineCell biologyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A plethora of genetic changes occurring in the triple negative (TN) breast tumors (BT) contribute to the different phenotypes exhibited by the tumor cells via deregulation of the specific signaling-pathways. Our group identified a differential upregulation of the Wnt-beta-catenin pathway in TN subset of BT (Barwick etal, 2008, BCS; Dey etal. 2009, AACR) and reported that the poor prognosis and higher incidence of metastasis is associated with this pathway in TNBT (Barwick etal., 2009; PNAS, revised). Of late, we demonstrated a role of the pathway in the control of integrin-mediated migration in TNBT cells (Dey etal. 2009, Adv. BCR). Since integrin-directed migration is instrumental for the invasion (directional movement across extracellular-matrix following matrix degradation) of the tumor cells and TN tumor cells are highly invasive in nature, we hypothesized that the upregulation of Wnt-beta-catenin pathway in TNBT is functionally connected to the control of invasion. Our hypothesis is strengthened by our recent identification of MMP7 (key target-gene of this pathway), as a selective-biomarker of TN subtype (Abramovitz etal, 2009, AACR). In an attempt to define the significance of the pathway in the regulation of invasion, we examined (a) the expression of MMP7 and CTNNB1 in tumor samples and 15 TNBT cell lines, (b) the activity of MMP7 in high MMP7-expressing TNBT cell lines, and (c) effects of pharmacological intervention of the pathway on the invasion of MMP7-expressing TNBT cells. We demonstrated that MMP7 is selectively upregulated in TNBT tumors (our data sets; Montreal-91, Georgia-137) and published data set (MSK-96). We validated the DASL-data by RT-PCR in tumors and cell lines. The expression of MMP7 and beta-catenin (mRNA) in tumor samples from TN patients was comparable to the pattern of expression of MMP7 and beta-catenin (protein) in TNBT cell lines. Zymography of MMP7 demonstrated that the secreted protein is enzymatically active. MDA-MB231, MDA-MB468 and SUM149 TNBT cell lines invaded more in vitro than non-TNBT cells. Administration of sulindac to attenuate the Wnt-beta-catenin pathway showed, 1) a decrease in the levels of beta-catenin (total and active) and MMP7, 2) an inhibition of invasion of cells which corroborated with the integrin-directed cell movement (real-time-video-microscopy), 3) an altered distribution-pattern of filamentous-actin, 4) over 50% attenuation of the activation of RAC1-GTPase and 5) a blockade of migration of TNBT cells. The status of activation of cofilin is directly related to cell migration, invasion, and metastasis in many tumor cells including mammary tumors. We are currently studying the state of phosphorylation of cofilin in the context of fibronectin-dependent activation of the RAC1 (upstream of cofilin) in TNBT cells following the intervention of Wnt-beta-catenin pathway, the results of which will be presented in the meeting. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 101st Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2010 Apr 17-21; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2010;70(8 Suppl):Abstract nr 5287.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetProstate Cancer Treatment and Research→Travaux en français237 207→