Suitability of Postcolumn Oxidation Liquid Chromatography Method AOAC 2011.02 for Monitoring Paralytic Shellfish Toxins in Alaskan Shellfish—Initial Pilot Study versus Mouse Bioassay and In-House Validation
Notice bibliographique
Résumé
An in-house study was conducted to confirm the suitability of the postcolumn oxidation (PCOX) LC method, AOAC 2011.02, for regulatory monitoring of paralytic shellfish toxins (PSTs) in Alaskan shellfish. The following parameters were evaluated: calibration linearity, linear range, retention time stability, accuracy, repeatability, LOQ, and comparability with AOAC 959.08, the mouse bioassay (MBA) for PSTs. Mean recoveries for oyster homogenate spiked at 66 microg saxitoxin (STX) diHCI eq./100 g and 5 microg STX diHCI eq./100 g were 95 (n = 8) and 104%, respectively. Repeatability (n = 8) was 1.6 and 7% RSD, respectively. LOQ was estimated at 5 microg STX diHCl eq./100 g with S/N = 6 for STX. Comparability with the MBA was evaluated by duplicate analysis of regulatory samples using the original homogenate for both methods. Forty-one samples with MBA results varying between 40 and 500 microg STX diHCl eq./100 g were compared to corresponding PCOX values. The correlation coefficient (r2) = 0.96, with a slope of 2.1. The slope indicates an average 2X higher total toxicity result for PCOX versus MBA, a result that is consistent with prior literature showing low recoveries using the MBA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».