Seasonal effects of GnIH on basal and GnRH-induced goldfish somatotrope functions
Notice bibliographique
Résumé
To understand how gonadotropin-inhibitory hormone (GnIH) regulates goldfish GH cell functions, we monitored GH release and expression during early, mid-, and/or late gonadal recrudescence. In vivo and in vitro responses to goldfish (g) GnIH were different, indicating direct action at the level of pituitary, as well as interactions with other neuroendocrine factors involved in GH regulation. Injection of gGnIH consistently reduced basal serum GH levels but elevated pituitary gh mRNA levels, indicating potential dissociation of GH release and synthesis. Goldfish GnRH (sGnRH and cGnRHII) injection differentially stimulated serum GH and pituitary gh mRNA levels with some seasonal differences; these responses were reduced by gGnIH. In contrast, in vitro application of gGnIH during 24-h static incubation of goldfish pituitary cells generally elevated basal GH release and attenuated sGnRH-induced changes in gh mRNA, while suppressing basal gh mRNA levels at mid- and late recrudescence but elevating them at early recrudescence. gGnIH attenuated the GH release responses to sGnRH during static incubation at early, but not at mid- and late recrudescence. In cell column perifusion experiments examining short-term GH release, gGnIH reduced the cGnRHII- and sGnRH-stimulated secretion at late recrudescence but inhibited tha action of cGnRHII only during mid-recrudescence. Interestingly, a reduction of basal GH release upon perifusion with gGnIH during late recrudescence was followed by a rebound increase in GH release upon gGnIH removal. These results indicate that gGnIH exerts complex effects on basal and GnRH-stimulated goldfish GH cell functions and can differentially affect GH release and mRNA expression in a seasonal reproductive manner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».