Identification of a Gene Responsible for Familial Wolff–Parkinson–White Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The Wolff-Parkinson-White syndrome, with a prevalence in Western countries of 1.5 to 3.1 per 1000 persons, causes considerable morbidity and may cause sudden death. We identified two families in which the Wolff-Parkinson-White syndrome segregated as an autosomal dominant disorder. METHODS: We studied 70 members of the two families (57 in Family 1 and 13 in Family 2). The subjects underwent 12-lead electrocardiography and two-dimensional echocardiography. Genotyping mapped the gene responsible to 7q34-q36, a locus previously identified to be responsible for an inherited form of Wolff-Parkinson-White syndrome. Candidate genes were identified, sequenced, and analyzed in normal and affected family members to identify the disease-causing gene. RESULTS: A total of 31 members (23 from Family 1 and 8 from Family 2) had the Wolff-Parkinson-White syndrome. Affected members of both families had ventricular preexcitation with conduction abnormalities and cardiac hypertrophy. The maximal combined two-point lod score was 9.82 at a distance of 5 cM from marker D7S636, which confirmed the linkage of the gene in both families to 7q34-q36. Haplotype analysis indicated that there were no alleles in common in the two families at this locus, suggesting that the two families do not have a common founder. We identified a missense mutation in the gene that encodes the gamma2 regulatory subunit of AMP-activated protein kinase (PRKAG2). The mutation results in the substitution of glutamine for arginine at residue 302 in the protein. CONCLUSIONS: The identification of this genetic defect has important implications for elucidating the pathogenesis of ventricular preexcitation. Further understanding of how this molecular defect leads to supraventricular arrhythmias could influence the development of specific therapies for other forms of supraventricular arrhythmia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».