Double defiance and the diary’s generic boundaries: Nuha al-Radi’s chronicle of war and exile
Notice bibliographique
Résumé
Abstract As the US-led coalition forces were bombing Baghdad in 1991, the prominent Iraqi ceramist Nuha al-Radi began writing a diary in English, which now represents, as a book titled Baghdad Diaries ([1998] 2003), a valuable document about what the ordinary civilians went through during a war in which they had no say. While the diary demonstrates the horrible human losses, material damages and environmental degradation inflicted by a savage war, it also reveals the fear of living under an oppressive dictatorial regime. The diary becomes a nuanced, carefully coded message, defying the double tyrannies of a genocidal, rogue regime that brutalizes its people and an arrogant superpower that so callously harms a helpless, hapless population. As well, al-Radi, with the prescience of an artist, anticipates the future horrors that befall Iraq after yet another war in 2003, launched by the same superpower. In this respect, I query Gayatri Chakravorty Spivak’s argument that ‘literature cannot predict, but it may prefigure’. Moreover, by exposing the hypocrisy and illogic of war and by organically extrapolating her own suffering during the war and in exile with the collective agonies of an entire nation, al-Radi expands the boundaries of the diary by transcending the solipsistic pitfalls with which the genre might tempt the diarist: she politicizes the hardships and emotions of the personal and endows the intimacy of the private with a public significations. The expansive contexts embracing Baghdad Diaries ([1998] 2003) thus demonstrate the genre’s validity, versatility and open possibilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,030 |
| Communication savante | 0,014 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».