Investigation of Interburden Dilution on Oil Sand Processability
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Surface mining of oil sands is generally limited to areas where the overburden thickness is less than ~75 m. Oil sands consist of a mixture of coarse sands, fine mineral solids, clays, formation water, and bitumen. Usually the orebody varies from 20 to 90 m in thickness, and the oil sand formation deposit is not homogeneous as it is intermingled with clays lenses (interburden). Bitumen content has been traditionally used as an indicator of ore processability. In fact, ores with a bitumen content of below 7% are considered uneconomical for processing. In this study, four types of ores were selected to evaluate the effect of adding two types of interburden with high clay contents on their ore processability. Ore processability was tested using the batch extraction unit. It was found that the interburden dilution does not always detrimentally affect the recovery. Depending on the ore grade, interburden dilution may boost the recovery for coarse grained ores, and depress the recovery for average and low grade ores. Current operational use of a maximum allowable fraction of interburden blended into oil sand feed may be overly simplistic. The results suggest that dilution to a maximum fines content of the blend is required rather than to a maximum fraction of interburden. Interburden effect on tailings settling behavior was also studied.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».