Notice bibliographique
Résumé
The Orion program, originally known as the Crew Exploration Vehicle (CEV) project, was awarded to Lockheed Martin in September 2006 for the Design, Development, Test and Evaluation (DDT&E) and production phases. The 2011 President’s Budget Request, released in February 2010, called for the cancellation of the Constellation Program, including Orion, however, Orion was ultimately reformed as the Multi-Purpose Crew Vehicle (MPCV) program and, although the fundamental design requirements of the vehicle have remained stable since the reformulation, the vehicle’s mission has significantly changed from ISS crew servicing to focusing primarily on beyond earth orbit (BEO) exploration. Since the reestablishment of Orion as the BEO MPCV the design requirements have stabilized and the program has been focusing more on test and evaluation. Following the reformulation of Orion MPCV in 2011, Lockheed Martin’s contract was modified to focus on an efficient flight test strategy starting with a very important risk reduction flight called Exploration Flight Test 1 (EFT-1) to validate the subsystems on Orion required for a high speed re-entry similar to a BEO return. This mission will be followed by an uncrewed Exploration Mission 1 (EM-1) in 2018, an Ascent Abort test (AA-2) in 2019, and then a crewed Exploration Mission 2 (EM-2) in 2021. The EFT-1 mission was launched and successfully completed on December 5 th 2014. This paper will present a general overview of the Orion propulsion system and provide a more detailed report on the test results of the propulsion system flown on the EFT-1 mission. The purpose of the paper is to inform the aerospace community of the progress the Orion Program is making and in particular the status of the in-space propulsion system and its performance on the successful EFT-1 mission. The technical foundation for the topics to be discussed include a summary overview of the Orion deep space mission requirements and the baseline design concept. A status of ground testing and preliminary EFT-1 results will be summarized and include key figures, tables, and references as appropriate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».