Reproducibility Of The Hemodynamic And Leg Vascular Response To Cold-Pressor Stimulation
Notice bibliographique
Résumé
The cold-pressor test (CPT) is commonly used to assess the cardiovascular response to physiological stress. The day-to-day reproducibility and intra-subject variability of the physiological response to the CPT has not been established. PURPOSE: To determine the reproducibility and within-subject variability of the hemodynamic and leg vascular response to CPT stimulation. It was hypothesized that the hemodynamic and leg vascular response would be reproducible. METHODS: Young, healthy males (mean ± SD; Age: 25 ± 3 yrs; Height: 175 ± 4 cm; Body Mass: 76 ± 13 kg; n=6) completed a CPT at approximately the same time of day on 3 separate occasions. Trials were separated by a minimum of 24 hours. Testing began with a 5 min supine baseline period, after which subjects immersed their hand in -1°C ice water for 5 min, followed by a 5 min recovery period. Mean arterial pressure (MAP) was calculated on a beat-by-beat basis from the blood pressure waveform using finger photoplethysmography (Finometer; Finapres Medical Systems). Cardiac output was determined by the Modelflow method and total peripheral resistance (TPR) was calculated. Femoral artery blood flow was measured continuously via Doppler ultrasound (Vivid-I; GE Medical) and femoral vascular resistance (FVR; mmHg.mL-1.min-1) was calculated. The change of each variable at min 2 of the CPT was calculated as a percent change from the supine baseline value. Reproducibility of the response across days was determined by one-way repeated measures ANOVA. Within subject variability was assessed by coefficient of variation (CV). RESULTS: The changes in MAP (Day 1: 27 ± 10%; Day 2: 31 ± 10%; Day 3: 31 ± 10%; p > 0.05), TPR (Day 1: 20 ± 10; Day 2: 22 ± 9; Day 3: 19 ± 9; p > 0.05) and FVR (Day 1: 117 ± 50; Day 2: 118 ± 58; Day 3: 86 ± 40; p > 0.05) were not different between days. The within subject CV ranged from 9 to 32 %, 10 to 74 %, and 19 to 42 % for MAP, TPR and FVR, respectively. CONCLUSION: The hemodynamic and leg vascular response to a CPT appears to be reproducible across days, however the substantial intra-subject variability suggests that it is advisable to average repeat tests on an individual to determine vascular reactivity to the CPT. Supported by NSERC, Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».