Tapping the translation potential of cAMP signalling: molecular basis for selectivity in cAMP agonism and antagonism as revealed by NMR
Notice bibliographique
Résumé
Eukaryotic CBDs (cAMP-binding domains) control multiple cellular functions (e.g. phosphorylation, guanine exchange and ion channel gating). Hence the manipulation of cAMP-dependent signalling pathways has a high translational potential. However, the ubiquity of eukaryotic CBDs also poses a challenge in terms of selectivity. Before the full translational potential of cAMP signalling can be tapped, it is critical to understand the structural basis for selective cAMP agonism and antagonism. Recent NMR investigations have shown that structurally homologous CBDs respond differently to several CBD ligands and that these unexpected differences arise at the level of either binding (i.e. affinity) or allostery (i.e. modulation of the autoinhibitory equilibria). In the present article, we specifically address how the highly conserved CBD fold binds cAMP with markedly different affinities in PKA (protein kinase A) relative to other eukaryotic cAMP receptors, such as Epac (exchange protein directly activated by cAMP) and HCN (hyperpolarization-activated cyclic-nucleotide-modulated channel). A major emerging determinant of cAMP affinity is hypothesized to be the position of the autoinhibitory equilibrium of the apo-CBD, which appears to vary significantly across different CBDs. These analyses may assist the development of selective CBD effectors that serve as potential drug leads for the treatment of cardiovascular diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».