Hydrogen Bond Cooperativity in Water Hexamers: Atomic Energy Perspective of Local Stabilities
Notice bibliographique
Résumé
Atomic energies are used to describe local stability in eight low-lying water hexamers: prism, cage, boat 1, boat 2, bag, chair, book 1, and book 2. The energies are evaluated using the quantum theory of atoms in molecules (QTAIM) at MP2/aug-cc-pVTZ geometries. It is found that the simple, stabilizing cooperativity observed in linear hydrogen-bonded water systems is diminished as clusters move from nearly planar to three-dimensional structures. The prism, cage, and bag clusters can have local water stabilities differing up to 5 kcal mol(-1) as a result of mixed cooperative and anticooperative interactions. At the atomic level, in many cases a water may have a largely stabilized oxygen atom but the net water stability will be diminished due to strong destabilization of the water's hydrogen atoms. Analysis of bond critical point (BCP) electron densities shows that the reduced cooperativity results in a decrease in hydrogen bond strength and an increase in covalent bond strength, most evident in the prism. The chair, with the greatest cooperativity, has the largest average electron density at the BCP per hydrogen bond, whereas the cage has the largest total value for BCP density at all hydrogen bonds. The cage also has the second largest value (after the prism) for covalent bond critical point densities and an oxygen-oxygen BCP which may factor into the experimentally observed stability of the structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».