MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2324895873 · doi:10.2190/29wh-tyyf-j6c3-4a2v

Korean Beliefs about Everyday Memory and Aging for Self and Others

2001· article· en· W2324895873 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe International Journal of Aging and Human Development · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAging and Gerontology Research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyCognitive psychologyEveryday lifeSocial psychologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Studies in the West have demonstrated that more everyday memory problems are expected for typical older adults than for typical young adults. In order to examine memory beliefs about aging in Asia, we conducted a study in Korea which parallels that of Ryan and Kwong See (1993). We used the three self-efficacy scales of the Metamemory in Adulthood instrument (Dixon & Hultsch, 1983) to determine whether age changes are anticipated for oneself as well as for typical adults. Young adults (N = 468; mean age = 21.0 years) rated the memory of either typical adults (aged 25, 45, or 65 years) or themselves at one of these ages. As in Ryan and Kwong See (1993), anticipation of decline was obtained on two of the three self-efficacy scales (i.e., capacity and change). In addition, beliefs about everyday memory decline (i.e., capacity and locus) were weaker for the self than for typical others. Hence, support was obtained for negative stereotypes about memory and aging in Korea as well as a self-protection bias indicating stronger anticipation of age-related decline among others.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,535
Score d'incertitude au seuil0,266

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle